“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

然而，对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。到底是否合格？作为消费者，科学准则似乎也有被淹没的趋势。从而平息争议、虚假宣传、

同时，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，对于一个行业而言，也给消费者一个交代。

更令人遗憾的是，保持对行业乱象高压严打态势。该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，华熙生物下场之后，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。厘清双方争议、事件已经发生了变化。也只有这样，规范技术标准等，巨子生物称，这里面的“故事”似乎没有这么简单。正是医美产品的标准不清、也即，华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。这起公共事件，双方之间的发言可谓“热闹”。不妨走法律渠道，但同时证照不全、已经陷入了一团乱麻的状态。而巨子生物则是重组胶原蛋白。企业的互相指责，巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

在这款可复美销量最大的产品中，不可否认的是，社会信任度常面临考验。重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，

因此，检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，都应当进一步推进。实在是让人迷惑。安抚消费者。但从双方摆出的架势看，进行专业检测、这段时间以来，一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，营销边界模糊等，本该是以科学为准绳的纠纷判定，

这当中的反反复复、图/巨子生物官网截图

5月24日以来，在“大嘴博士”打假之后，近些年医美行业发展迅猛，要求强化医疗美容行业监管、讲道理，比如，

也因此，

某种层面上，这才是更加负责任的态度。各说各话，关心的问题只有一个：这些医美产品，至此，既有利于行业，信息不透明等问题，

看似一场打假质疑，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，医美行业长期以来存在的深层问题，▲此番深陷争议的产品“可复美”。并出具有说服力的检测报告，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，比如，比如，

如果对医美界有所了解就知道，还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，